Qui a été le plus grand (ou du moins l’un des plus grands) fabricant de serveurs au monde depuis le début du millénaire, mais dont personne ne connaît les serveurs ? Non, cette fois, le chemin ne mène pas à la Chine, mais à la Silicon Valley, où Google utilise ses propres serveurs pour répondre aux besoins informatiques considérables de son moteur de recherche et de sa plate-forme publicitaire. Selon les estimations de Gartner, Google avait environ 2,5 millions de serveurs en service en 2016 – aujourd’hui, il pourrait déjà être deux fois plus nombreux. Google lui-même est l’une des plus grandes maisons de système dans le monde.
Tout comme Google, les autres fournisseurs de cloud computing ne commandent plus traditionnellement leurs serveurs auprès de fabricants tels que Dell ou IBM, mais remplissent leurs centres de données avec leurs propres productions. Qu’il s’agisse de Salesforce, de Microsoft, de Facebook ou d’Amazon, ils veillent tous à ce que le marché des serveurs tel que nous le connaissons « s’évapore » dans le cloud.
Le cloud pourrait donc représenter un risque considérable pour les maisons de systèmes qui se concentraient auparavant sur l’installation de serveurs, de stockage et de réseaux sur le site du client. Qui a besoin d’une maison système lorsque les serveurs sont invisibles, étendus rack par rack dans le centre de données en nuage et sont donc hors de portée des fournisseurs de services système? Les maisons de systèmes dans le secteur des ordinateurs de bureau sont également remplacées par le cloud parce que les mises à jour sont téléchargées régulièrement via le cloud. Le « vendeur de système » classique, qui se déplace d’un PC à l’autre avec un « CD platine » pour jouer la dernière version, est aussi dépassé que le chauffeur d’une locomotive électrique. C’est l’une des raisons pour lesquelles les petites maisons de système s’unissent de plus en plus pour former de plus grandes unités. Cela leur donne la possibilité d’atteindre la taille critique pour, par exemple, offrir à leurs clients des services gérés rentables qui maintiennent l’infrastructure des utilisateurs en bon état via le cloud et au nom des grands fournisseurs de cloud. Mais il est plus lucratif pour les sociétés de systèmes de prendre en charge l’infrastructure complexe et hétérogène de leurs clients et de l’aligner sur la transformation numérique.
Il s’agit notamment d’un « pentathlon moderne » des services d’intégration que les maisons de systèmes ont été jusqu’à présent heureuses de négliger:
- Intégration d’applications: le monde du logiciel n’est plus aussi monolithique que les grands éditeurs de logiciels le souhaiteraient. Mais l’intégration des architectures applicatives les plus diverses n’est pas le cœur de métier des fournisseurs standard. Ici, les maisons systèmes ont aussi un énorme marché sous le nuage.
Laisser un commentaire